|
|
大律師的迷思
|
| 分類：叫春 |
2009-11-08 23:42:36 |
大律師的迷思
※以大為尊 |
我們社會裡在許多地方都充滿『大』的迷思，總是要在一成人文章般名詞之上再加上一個『大』字。
例如稱律師為成人文章大律師、稱立委為大立委、稱官員為大官員、稱醫師為大成人文章醫師、稱法官為大法官。
這種以大為尊或許出於恭維成人文章無可厚非，但有時卻是弄擰之原意。像在英國確實有分小律成人文章師（solicitor，lawyer who pre成人文章pares legal documents）與大律師成人文章（barrister，lawyer who has ri成人文章ght to speak and argue as成人文章為大法官。
這種以大為尊或許出於恭維無可厚非，但有時卻是弄擰之原意。像在英國確實有分小律師（solicitor，lawyer who prepares legal documents）與大律師（barrister，lawyer who has right to speak and argue as an advocate in higher law court），但在台灣卻成為所有律師都是大律師。
而在我國，大法官是指負責解釋憲法的司法官，你對一個在法院負責審判的法官，恭維地尊他為大法官，可能會令他受卻兩難。
※大醫師與大律師
我們民眾有看病找大醫師的癖好，所以大醫院大醫師的門診門庭若市，病患都是預約掛號或提早排隊，或靠關係加掛插隊。
可是，大醫師門診時間短，病患多當然分配給每個病患的時間就有限，你還沒開口陳述病情，大醫師已開好檢驗單，叫你先去檢驗，並預約下次門診時間。看大醫師，所得到的是三長兩短的待遇。
當民眾遇到法律訴訟問題，也有找大律師的癖好。所以大律師的事務所也是車水馬龍。
可是大律師接的案件多，還要忙於應酬於大客戶，當然分配給其他當事人的時間就有限。所以，你可能排不上與大律師面談的時間，大律師也沒有閒暇聽你完整陳述案件。你想委託大律師，最後是受雇的小律師幫你處理，甚至出庭辯護。
※醫師與律師
民眾這種以大為尊的觀念，原無可厚非。甚至有些病患被大醫師摸一摸就覺得病已好一半了，這種心理作用是存在的。
醫師與律師，是二個古老的行業，雖然都是專業人員，但是他們之間還是有許多不同。
台灣醫師有完整的養成程序，而且醫師有專業分科，法律上還有強制繼續教育與轉診制度。所以小病看小診所，大病看大醫院，才是合理的醫療行為。沒有必要什麼病都要找大醫院的大醫師。
台灣的律師沒有完整養成程序，在以前考試及格就可以馬上掛牌營業，現在比較好，還有一年的職前訓練。而且台灣的律師沒有像醫師那樣有分科，每個律師都是各種訴訟案件通通包辦，在法律上也沒有強制律師要繼續教育，更沒有類似醫療法上的轉診制度。所以民眾遇到法律訴訟選擇大律師應該是有必要的。
※什麼是大
我們了解的大醫師，通常是指教學醫院的那些教授級醫師，他們通常學有專精，是某些領域的權威。
那麼什麼是大律師呢？
一般人的理解是指那些知名度高的律師，像時常在媒體上露臉的律師。而要成為媒體的寵兒就要承辦社會矚目的案件，柯賜海成為名人就是完全掌握媒體與官司的焦點，如果他有律師資格，無疑他會是一個成功成名的大律師。
※大的迷思
人們看病要找大醫師，有訴訟找大律師，都是希望得到最好的服務，無可厚非也無法去改變人民這種心態。
在律師考試名額大量錄取之後，律師制度有必要引進醫師制度裡的專業分科、繼續教育，而不只是迷思於大律師。 |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
